Cómo Google puede controlar las elecciones de opinión y voltear

Google es el motor de búsqueda más popular del mundo. Sus resultados de búsqueda están determinados por el algoritmo de primer secreto de Google, que está protegido como un secreto comercial, y completa más de 1 trillones Buscas cada año. Google tiene uno de los cachés más grandes de datos de usuarios del mundo, que potencialmente superan a las agencias gubernamentales como la NSA, la CIA y el FBI.

Pero a diferencia de esas agencias gubernamentales, la mayoría de las personas confían en Google con su información, siempre que obtengan un servicio a cambio. La mayoría de los usuarios también confían en que los resultados de búsqueda de Google son imparciales y se basan completamente en un algoritmo de máquina que produce constantemente los mismos tipos de resultados cada vez que se usa. Entonces, al final del día, Google tiene el motor de búsqueda más popular || 232 , dozens of services that people use without a second thought, and the trust that they’re treating all of their indexed websites equally.

Incluso con el lógico de Google de "no ser malvado", todo esto plantea una pregunta importante y perturbadora. ¿Qué le impide a Google manipular los resultados de búsqueda para el beneficio de la empresa? La respuesta, como descubriremos en una serie de experimentos, es igualmente inquietante.

Nada.

dr. Robert Epstein y Ronald E. Robertson: Los experimentos de Google

Dr.

Robert Epstein y Ronald E. Robertson probaron varios miles de participantes en una serie de experimentos para ver si los resultados de búsqueda en línea influyeron en la opinión. Los resultados no solo demostraron que Google influye en la opinión pública, sino que también mostraron cómo Google lo hace.

Epstein y Robertson acuñaron este fenómeno el efecto de manipulación del motor de búsqueda (SEME). En el experimento inicial, Epstein y Robertson mostraron que los resultados de búsqueda influyeron en las opiniones de sus sujetos de prueba, y replicaron esos resultados varias veces con diferentes grupos. Cada caso mostró que las opiniones políticas de los sujetos cambiaron, a veces drásticamente, dependiendo de qué candidato se favoreciera en los resultados de búsqueda sobre una próxima elección.

Epstein y Robertson predijeron que eso sucedería. Predijeron que las opiniones de los sujetos cambiarían en aproximadamente un 2-3% para el candidato que se mostró favorablemente en los resultados de búsqueda. Los resultados fueron todo menos predecibles.

Votantes indecisos o neutrales que vieron resultados favorables para un candidato calificó su preferencia por ese candidato aproximadamente un 50% más alto después de ver los resultados de búsqueda. Una forma en que Epstein y Robertson probaron votantes indecisos fue preguntar a las personas sobre diferentes nacionalidades sobre elecciones extranjeras, asegurando que haya un menor sesgo posible en los resultados de búsqueda. Un ejemplo de esto fue preguntar a los estadounidenses sobre las elecciones australianas.

Aún más sorprendente, decidió que los votantes calificaron su preferencia por un candidato favorecido aproximadamente un 20% más alto después de ver los resultados de búsqueda. Para calificar la preferencia de los votantes decididos, Epstein y Robertson preguntaron a los sujetos sobre sus preferencias en las elecciones en las que probablemente ya tendrían una opinión. Pero incluso el cambio drástico en la preferencia de los votantes queda en segundo plano al descubrimiento más significativo del experimento.

Entre el 75-100% de los participantes no sabía que estaban buscando resultados de búsqueda manipulados . Epstein y Robertson planearon cuidadosamente las páginas de los resultados de búsqueda que mostraron a los participantes mediante el uso de un motor de búsqueda simulado. E incluso con un motor de búsqueda simulado, casi nadie se dio cuenta de que alguien manipuló los resultados de búsqueda.

que tiene algunas implicaciones graves para los motores de búsqueda en su conjunto. Y dado que Google es el motor de búsqueda más utilizado del mundo (por FAR ), eso significa que Google es increíblemente poderoso en términos de control de información. Tan poderoso, de hecho, que Google puede afectar potencialmente cada decisión que tomamos en un día, siempre y cuando usemos Google en primer lugar.

Pero hay una solución fácil para esto, ¿verdad? Simplemente no uses Google. Simple.

Conciso. Es una gran respuesta. Y si puede hacer eso, más poder para usted.

Pero de acuerdo con nuestros datos, hay un realmente, realmente Buena oportunidad que no pueda.

¿Buscas una herramienta de auditoría de SEO todo en uno? You’ve found it

SEO checker provides data on key metrics to give you:

• Complete SEO score
• Site Speed ​​Analysis
• Content Grade
• and more.

Learn More

Google’s search market share

As we established earlier, Google is the most-used search engine en el mundo. En el momento en que reunimos los datos para esta serie de gráficos (abril de 2016), Google mantuvo una gran parte del mercado de búsqueda.

Concedido, que puede haber fluctuado dependiendo de cuándo está leyendo esto. Pero en general, Google se cierne constantemente entre el 66 y el 75% de la participación en el mercado de la búsqueda del mundo. En un día determinado, eso significa que cada 2/3 o 3/4 personas que usan motores de búsqueda pasan por Google para obtener información.

Y en los Estados Unidos y Europa, es mucho más que eso. Además, el 90% de los usuarios de Google hacen clic en un enlace en la primera página de resultados de búsqueda cada vez que hacen una consulta. Eso significa que una gran parte de los usuarios ni siquiera miran la segunda página, y aún menos observan el tercero, cuarto, etc. Después de todo, provienen de un algoritmo y ¿cómo podría un programa de computadora tener una opinión? Esa combinación de alta confianza y una participación de mercado considerable le da a Google un control significativo sobre la información que muestra.

On top of that, about 75% of all Google users trust that Google’s search results are unbiased. After all, they come from an algorithm — and how could a computer program have an opinion? That combination of high trust and a sizable market share gives Google significant control over the information that it shows.

, de hecho, Google ya influye en aproximadamente el 25% de las elecciones en todo el mundo, incluidas las de los Estados Unidos. Eso significa que cualquier país con acceso a Internet está sujeto al potencial de cambio de opinión de Google. Pero espere: todo esto es una acusación bastante considerable, ¿verdad?

Si Google realmente dio Información de control de la manera que proponemos, probablemente ya habrían sido atrapados. Después de todo, si alguien tiene el recursos para hacer algo, eso no significa que en realidad sea do . Pero en el caso de Google, ya lo han hecho.

y probablemente mucho más de lo que nos damos cuenta.

Historia de manipulación de búsqueda de Google

Google ha sido atrapado manipulando los resultados de búsqueda varias veces y en múltiples países. Han pagado mucho, más dinero que la mayoría países Ver en un año, pero es seguro asumir que han ganado mucho más. Después de todo, no se sabe cuánto tiempo Google ha manipulado sus resultados de búsqueda o de cómo pueden estar haciéndolo.

En general, Google realiza un cambio a su algoritmo 1-2 veces por Día , al menos según || ° 331 their most famous senate testimony . Very few of those changes are actually publicized. Some of them have a big impact on search results, and others may have little to no impact at all.

Y a veces, estos cambios se invierten como si nunca hubieran sucedido. En otras palabras, incluso con herramientas impresionantes como Mozcast, no hay forma de saber qué cambios han sucedido con el algoritmo de Google o cuánto impactan esos cambios en los resultados de búsqueda. Además, Google cobra miles de millones de consultas todos los días - 16%de los cuales tienen nunca antes .

modificando intencionalmente los resultados de búsqueda para un puñado de palabras clave sería increíblemente fácil y irronotado. E incluso si alguien DID Observe el cambio, Google podría enmarcarlo como un intento de mejorar los resultados de búsqueda. Entonces, sí, Google ha sido atrapado modificando los resultados de búsqueda para promover sus propios productos.

Claramente, la compañía se establece en la integración horizontal y limpia gradualmente a sus competidores para crear una retención sólida en prácticamente cualquier servicio que alguien pueda desear de Internet. Pero eso ha estado claro durante mucho tiempo, desde el lanzamiento de Gmail, en realidad. Google no tiene intención de ralentizar su crecimiento, y constantemente están buscando nuevas fuentes de ingresos.

que nos lleva a nuestro siguiente punto.

El caché de datos masivo de Google

Google recopila toneladas de datos en sus usuarios, incluidos productos discontinuados. Almacena una cantidad de información fronteriza-astronómica sobre cualquier persona que incluso mira un logotipo de Google. A menos que haya tomado precauciones para sacar a Google de su aroma, Google sabe dónde vive, qué come, cuando duerme, cómo hablas, qué te gusta, qué sitios visitas y mucho más.

(todas las cosas consideradas, Google probablemente pudiera psicoanalizarte con tanta precisión como un psiquiatrista real. un estiramiento, ya sea.) people already use Google as a doctor , that’s not too much of a stretch, either.) completamente, Google podría tener hasta 15 exabytes de almacenamiento , según una de las estimaciones más lógicas de Randall Munroe. Con toda esa capacidad de almacenamiento, ¿en quién tiene Google sobre los datos? These are just some of the properties that Google uses to collect data:

This is a slight exaggeration, but it’s safe to say that Google has at least some data on a majority of the Internet’s users — even if they’re just using Google Chrome and never signed up for an actual Google account. These are just some of the properties that Google uses to collect data:

Además de sus servicios individuales, Google también recopila cualquier datos que pase por sus servidores alrededor del mundo. Y Google tiene mucho de los servidores, hasta 2 millones, de hecho.

Pero hay un corazón ardiente en esta pregunta que aún no hemos abordado. ¿Para qué usa Google estos datos? En la superficie, Google admite haber usado estos datos para realizar anuncios altamente dirigidos a personas específicas.

Eso es lo que hace Google Adsense Uno de los métodos publicitarios más efectivos del mundo, es mucho más preciso que cualquier otro método publicitario. Pero Google rastrea los datos en su motor de búsqueda, Chrome, Gmail, Hangouts, FeedBurner, Finance y My Business (solo por nombrar algunos). Hay mucho más con todas esas plataformas que el uso simple.

Las personas están hablando. La gente está investigando. Están buscando información para formar sus opiniones y saltar a las páginas que refuerzan esas opiniones.

Están enviando un correo electrónico a las personas sobre sus pensamientos, diciendo secretos, tal vez incluso compartiendo contraseñas (aunque definitivamente deberías no Do eso). Entonces, ¿qué datos tienen Google sobre usted? Cualquier cosa que haya dicho o consulte a través de una propiedad de Google.

Incluso si ha estado usando Google durante una semana, Google sabe casi todo sobre usted menos su número de seguro social, y honestamente, también podrían saberlo. Con eso en mente, Google definitivamente sabe qué usuarios tienen qué opiniones. Si quisiera cambiar su opinión, podría: todo lo que tomaría es una página de resultados de búsqueda hecha a medida.

o si Google quisiera llegar aún más abajo en la madriguera del conejo, podrían manipular consultas completas con contenido predeterminado para asegurarse de que solo vea información que se refleja bien en la compañía o figuras públicas asociadas con ellos. Pero eso también es una fuerte acusación. Y si el comportamiento de Google estaba destinado a cambiar las opiniones y beneficiar a la empresa misma, ¿por qué no ha evaluado el problema de los Estados Unidos, el país de origen de Google?

Ya lo han hecho.

La decisión de la FTC sobre Google

La Comisión Federal de Comercio es una de las principales agencias del gobierno federal de los Estados Unidos que está acusado de proteger a los consumidores, particularmente contra los fideicomisos y los monopolios. La FTC fue fundada en 1914 durante la presidencia de Woodrow Wilson. Siguió varios años de Theodore Roosevelt tomando fideicomisos importantes en los tribunales, rompiéndolos y fragmentando grandes empresas con el objetivo de empoderar al ciudadano estadounidense promedio.

Hoy, el FTC lleva al Spirit de los 26 ^{TH || 504} President — nicknamed “the Trustbuster” — but not quite in the same way. In 2012, the FTC investigated Google for doing what we’ve been questioning this whole time — rigging search results. The FTC found that Google era Manipulando los resultados de búsqueda.

Peor, encontraron evidencia de que las prácticas de búsqueda de Google estaban dañando activamente la innovación y el consumidor estadounidense. Entonces, naturalmente, la FTC decidió hacer ... ... ¿Nada? Para ser claros, en realidad no era solo "nada", sino un "nada" unánime. Los cinco comisionados de la FTC que tuvieron la tarea de investigar a Google decidieron activamente no para realizar acciones contra Google, a pesar de que tenían una lista de fechorías de fechorías que fronera en megalomaniacal.

para agregar una capa de misterio a la investigación, el informe de FTC publicado - || 514 which you can find on the Wall Street Journal Sitio web - Redacta el primer cargo contra Google. (Una transcripción de solo texto está disponible aquí: https: //assets.documentcloud.org/documents/1693236/ftc-ocr-watmark.txt .) También hace referencia a las investigaciones realizadas por las instituciones extranjeras como la Unión Europea para hacer una copia de seguridad de la posibilidad de que Google sea activamente dañando el mercado de la búsqueda específicamente y las investigaciones realizadas por el mercado de Internet. Incluso con su evidencia y precedencia extranjera, la FTC aún decidió no seguir medidas contra Google.

La contradicción de la agencia se puede resumir mejor en dos líneas desde su informe:

"" El personal concluye que la conducta de Google ha resultado, y dará como resultado un daño real a los consumidores y a la innovación ... "

“Thus, although it is a close question, Staff does not recommend that the Commission move forward on this cause of action.”

Si esto parece confuso, bueno, lo es. Tenga en cuenta que esta investigación es de 2012, completamente separada de La investigación de la FTC sobre el uso ilegal potencial de Google de Android . Y nadie ha detenido a Google de tácticas comerciales sombreadas como el apoyo financiero de Lendup ( que presta a aproximadamente ~ 400% APR) y restringiendo los anuncios de los prestamistas de los días de pago, esencialmente cortando el tráfico a su competencia mientras construyen sus propias inversiones. y preocupante: posición, tanto económica como políticamente.

With public influence, product integration, and legal precedence on Google’s side, they’re currently in a unique — and troubling — position, both economically and politically.

Los problemas con la posición de Google

Hasta ahora, hemos establecido que Google tiene los medios, la motivación y la historia para afectar la opinión pública a través de los resultados de búsqueda, incluso si solo lo han usado para cerrar la competencia en diferentes verticales. Pero con la investigación de Epstein y Robertson, las implicaciones del poder de Google van mucho más allá de la economía. En última instancia, Google puede empoderar a las personas seleccionadas para posiciones de liderazgo nacional e influir en la política gubernamental en una escala mundial.

Pero, nuevamente, esta es una gran acusación. Para respaldarlo, será mejor que tengamos una prueba de difícil y rápida de que Google tiene elecciones manipuladas en el pasado, ¿verdad? Tienes razón.

Pero no lo hacemos. Curiosamente, si bien el potencial de manipulación está presente, no ha habido casos registrados de Google que cambien activamente los resultados de búsqueda para influir en cualquier elección. Por un lado, eso representa este artículo completo como solo una gran teoría de la conspiración.

Por otro lado, ¿cómo podría alguien probar que Google manipuló intencionalmente los resultados de búsqueda? Recuerde, Google realiza aproximadamente dos cambios en su algoritmo de búsqueda por día . Entonces, incluso si alguien allí cambió intencionalmente un conjunto de resultados de búsqueda, podría desviar fácilmente la acusación diciendo que fue el resultado inesperado de una actualización de algoritmo.

Tampoco hay leyes sobre los resultados del motor de búsqueda, al menos aún no. Eso se debe en parte a que los motores de búsqueda siguen siendo tan nuevos en el mundo que la legislación aún no ha alcanzado. También se debe a que el algoritmo de búsqueda de Google es por FAR el más avanzado del mundo.

Esta es una compañía que está a la vanguardia de lo que una vez fue ciencia ficción como automóviles sin conductor y aprendizaje automático. Las mentes de Google están hasta el momento de su tiempo, se necesitaría una tormenta perfecta de circunstancias para encontrar evidencia de la irregularidad de Google en una elección. Y tenga en cuenta que el algoritmo de Google está protegido como un secreto comercial, como la fórmula a Coca-Cola.

Eso significa que nadie puede hacer que Google les diga cómo funciona su algoritmo: algunos de los gobiernos más poderosos del mundo quieren ayudar a Google a mantener ese algoritmo en secreto. Entonces, ¿cuál es el veredicto? Google está en el claro .

Cuando controla los medios de difusión de información y los métodos por los cuales se recupera esa información, puede hacer cualquier cosa. La única "evidencia" que Google ha hecho algo mal es puramente circunstancial y se acerca incómodamente a las teorías de conspiración reales. Entonces, ¿cuál es el punto de todo esto entonces?

¿Cuál es el punto de este artículo?

Conciencia .

Google impregna la vida diaria para cualquiera que use Internet o un dispositivo móvil. Tienen algunos de los productos digitales más populares y potentes del mundo, incluyendo Un servicio de Internet rápido y asequible de Internet . Eso significa que en algún momento de su vida, incluso si usted es una de las pocas personas que usa Internet y No Use Google, ha dado algún tipo de datos a una empresa que no conozca ni comprenda completamente.

En esta edad de fácil acceso a prácticamente cualquier información que alguien pueda desear, es crítico que tenga en cuenta la información personal a la información personal a otras compañías. Esto es especialmente importante hoy ya que Google coopera con frecuencia con gobiernos y agencias individuales, , incluidos los de los EE. UU. . De acuerdo con The Guardian , el NSA ya tiene todos los datos sobre usted que podría necesitar desde Google, Apple y una variedad de otras compañías de Internet de primera clase.

SO cuando su información personal va a Google a Google, no se queda en el caceje de Google. También va a la NSA, entre otras agencias de capa y daga. Y ahora que sabe sobre esto, también debe actuar en consecuencia.

¿Qué puede hacer?

Aunque Google controla mucha información, tiene Some Medios de privacidad.

• Set your privacy settings: https: //myaccount.google.com/privacy
• Vea su historial: https: //history.google.com/history/
• Vea su uso de productos de Google: https: //www.google.com/settings/dashboard
• Use alternativas a Google Shopping , viajar, y otros servicios
• Use los motores de búsqueda alternativos
• Use VPNS para acceder a Internet

You can look up more privacy strategies to protect your information as well. But maybe use Duckduckgo Para hacerlo.

ADVERTENCIA DE EPSTEIN

Para terminar, el Dr. Epstein se encuentra en su ensayo sobre Aeon con una idea simple que es casi desgarradora.

REFERENCIA || 607 Vance Packard’s The Hidden Persuaders , Epstein ilustra por qué todos nosotros, individuos, pequeñas empresas y competidores de Google, debemos mantenerse conscientes del papel de Google en nuestras vidas.

"" Los nuevos persuadientes ocultos son más grandes, audaces y más graciosos que cualquier cosa Vance Packard. ¿Pensamientos?

What are your thoughts?

¿Sabía cuántos datos tiene Google sobre usted? ¿Has oído hablar de sus ejecuciones legales antes?

¿Qué piensas sobre su poder potencial para cambiar el panorama político de los países enteros? ¡Queremos saber de ti! Cuéntanos sus pensamientos sobre Twitter o Facebook hoy!

fuentes y adicionales Lectura:

• https: //aeon.co/essays/how-the-internet-flips-elections-and-alters-our-theughts
• https: // wh at-if.xkcd.com/63/||625
• http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-04-14/google-faces-fines-search-constraints-as-eu-decision-approaches
• http: //digitalcommons.law.umaryland.edu/cgi/viewcontent.cgi? Artículo = 2530 & context = fa c_pubs
• https: //www.google.com/about/datacenters/inside/locations/index.html
• http: //www.latimes.com/ ORLD/ASIA/LA-FG-CHINA-CREDIT-SYSTEM-20151122-STORY.HTML
• https: //moz.com/blog/the-evil-side-of-google-explori ng-googles-user-data-colección
• https: //www.netmarketshare.com/search-ingine-market-share.aspx? qprid = 4 & qpcus tomd = 0
• http: //www.nytimes.com/2014/02/06/technology/google-raches-tentative-antitrust-settlement-with-europ ean-union.html
• http: //www.pewinternet.org/2012/03/09/search-ingine-use-2012/
• http: //www.pnas.org/ tienda de campaña/temprano/2015/08/03/1419828112.Abstract? Sid = 2096de02-a382-4aeb-89e0-df794a4ca03a
• http: //www.politico.com/ Agazine/Story/2015/08/How-Google-Could-Rig-the-2016-Election-121548
• http: //qz.com/520652/ground-sic-sch Midt-Startup-Working-For-Hillary-Clinton-Campaign/
• https: //www.sec.gov/archives/edgar/data/1011006/000119312 515348230/d48361d8k.htm
• http: //www.slate.com/articles/technology/future_tense/2015/12/why_google_search_resuuu lts_favor_democrats.html
• http: //www.slate.com/articles/technology/technology/2015/03/google_ftc_report_here_ S_WHY_THE_GOBERNMENT_AND_THE_COMPANY_AGREED_TO_A.HTML
• http: //www.wired.com/2012/10/ff-inside-google-data-cen ter/
• http: //www.wsj.com/articles/how-google-skewed-search-results-1426793553
• http: //www.wsj.com/arti CLES/Inside-the-U-S-Antitrust-ProBe-Of-Google-1426793274
• http: //graphics.wsj.com/google-ftc-report/